sunsetting
od pastwa polskiego te to nie zaley
od pastwa polskiego te to nie zaley
Tu si nie zgodz to niby od kogo ?
od polityki zagranicznej usa od ktrej to jestemy serwilistycznie zaleni i we wpatrzeni. oczywicie formalnie jest tak, e to decyzja wadz suwerennych. formalnie.
od polityki zagranicznej usa od ktrej to jestemy serwilistycznie zaleni i we wpatrzeni. oczywicie formalnie jest tak, e to decyzja wadz suwerennych. formalnie.
Osobicie jestem przeciwny tarczy . Ogldaem w TV reporta z Czech , opowiada prosty czowiek e Amerykanie nawet swoj wod ( podobno ) przywo do picia . I tu upad kolejny mit z korzyci jakie ( oprcz ) radarw , miay by dla Czechw . Ludzie z miejscowoci gdzie maj by bazy Amerykanw masowo si wyprowadzaj........ , bojc si e potencjalny atak bdzie w te miejsca.
A reszt znajdziesz w moim podpisie .....
Hm... a sysza kto moe co bdziemy mieli za t tarcz, bo jako cisza w eterze o tym Prawdopodobnie wynegocjowalimy lepsze warunki ni Czesi. Ciekawe jaka jest prawda.
Czesi dostali receptur Pepsi Coli a my Coca Coli
Podpisanie umowy z amerykanami w sprawie tarczy to kolejny przykad sualczej polityki polskiego rzdu wzgldem USA.Gdzie tu jest demokracja,skoro nikt z rzdzcych nie spyta si spoeczestwa o zgod.Demokracja w Polsce wyglda tak,e dali nam moliwo kupowania coli i zaadowali sklepy rzeczami na ktre i tak wikszoci nie sta.Nic tu si nie zmienio i w najbliszym czasie nie zmieni...Jedynie na co moemy liczy,to na ruchy spoeczne,ktre coraz lepiej si rozwijaj,na pewno nie na rzd.
zgadzam si w zupenoci z diagnoz arkadiusa i biesa- te uwaam, e jedyna nadzieja w ruchu antywojennym, ktry co jak co, ale powoli si rozkrca, itd.
w kwestii korzyci gospodarczych, to opowiem wam ciekawostk.
kilka lat temu byem w heidelbergu, gdzie od ponad 50 lat stacjonuj wojska usa. i tu niezy zonk! okazao si, e piekarnia i sklep z pieczywem, prowadzony przez znajom rodzin ...zbankrutowa z braku klientw, cho mieci si dosownie pod sam baz! to tyle w kwestii tego, e amerykanie bd co kupowa, co budowa, w co inwestowa. - nie bd! w bazie maj swoje sklepy, nawet bar w ktrym pij naley do amerykanina. a w samej dzielnicy (baza jest na obrzeach heidelbergu, ktre stanowi o ile pamitam autonomiczne mae miasteczko, formalnie nie jest ono dzielnic, ale w praktyce to cz heidelbergu) w ogle nie wida amerykanw, ja przynajmniej nie widziaem, a koo bazy przechodziem chadzajc do miasta.
tusk dzi mwi jakie to plusy gospodarcze bd z bazy! miechu warte!
[ Dodano: 2008-08-25, 22:37 ]
Rwnie jestem przeciwny tarczy.
Z jakiego powodu lubimy si przypodoba naszym "przyjacioom"
Kiedy by to komunistyczny zwizek radziecki teraz amerykanie.
Jeeli za chodzi o umiejscowienie tej tarczy, to nie daoby si znale jakiego wolnego pola z dala od zabudowa i jakichkolwiek wiosek w Polsce?
Czy moe mamy tak ogromn gsto zaludnienia?
Rwnie jestem przeciwny tarczy.
Z jakiego powodu lubimy si przypodoba naszym "przyjacioom"
Kiedy by to komunistyczny zwizek radziecki teraz amerykanie.
Jeeli za chodzi o umiejscowienie tej tarczy, to nie daoby si znale jakiego wolnego pola z dala od zabudowa i jakichkolwiek wiosek w Polsce?
Czy moe mamy tak ogromn gsto zaludnienia?
A cz to ma jakie znaczenie ?
"Jak pierdutn jakim Romkiem czy Atomkiem , np. w Pustyni Bdowsk ( gdzie zaludnienie zerowe ) , a np. tam by bya baza USA , mylisz e Nas nie dosignie ?
Czrnobyl jak daleko jest od Polski ?
Mnie si marzy Polska jako Szwajcaria ( pod wzgldem wojskowym ) jako kraj neutralny :| :|
Kto chce koniecznie walczy , gin - jest (nawet nie wiem czy jeszcze) Legia Cudzoziemska!
Reszta w moim podpisie ......
Mnie si marzy Polska jako Szwajcaria ( pod wzgldem wojskowym ) jako kraj neutralny :| :|
Marzenia - dobra rzecz, lecz gdyby Szwajcaria leaa midzy Niemcami i Rosj te nie moga by by neutralna.
bies, nie sposb si z tob nie zgodzi! trzeba wykroczy poza t logik wiecznej wojny, cho w zupen neutralno nie wierz- wierz za to we wszelkie inicjatywy pokojowe (nie myli z "interwencjami pokojowymi" typu irak, afganistan, itp. byo ich w historii od cholery, nigdy nic dobrego nie wryy!).
bies, nie sposb si z tob nie zgodzi! trzeba wykroczy poza t logik wiecznej wojny, cho w zupen neutralno nie wierz- wierz za to we wszelkie inicjatywy pokojowe (nie myli z "interwencjami pokojowymi" typu irak, afganistan, itp. byo ich w historii od cholery, nigdy nic dobrego nie wryy!).
No wanie niczego dobrego..........
A w Iraku mielimy zarobi tyle kasy .....( nie jednego wnuki ju si cieszyy a tu.....
Co Wam powiem to Wam powiem... ale Wam powiem....
sama juz nie wiem jak to jest z ta tarcza .... lepiej z nia czy bez niej.....
tyle byo szumu wokl niej w okresie trwania negocjacji i nagle cisza w eterze... juz zaraz podpisuja umowe z amerykancami i po ptokach. Ale tak naprawde czy znamy konkrety?? Ile w koncu tych Patriot nam dadza?? A dadza w ogle ??? Bo slyszaam ze one maja stacjonowac w Niemczech tam gdzie amerykance maja swoja baze wojskowa. A moze za te rakiety bedziemy musieli zapaci grub kase ale nikt o ty nie mowi glosno.....
Zastanawia mnie jedno.... a i jeszcze co innego mnie zastanawia. Otz.... pamietacie za co zostal zdymisjonowany Waszczykowski?? Ujawni w gazecie "zaplecze" negocjacji..... czyli tylko gra medialno-polityczna Tuska z ty, ze nie zgadza sie na tarcze bo propozycja USA go nie satysfakconuje a juz wtedy bylo wiadomo ze podpisze ta umowe..... Ale do czego zmierzam.... W tym wywiadze Waszczykowski wspomnial ze w kontekscie podpisania umowy na tarcze mialy zostac podpisane takze dwie inne umowy. jedna dotyczyla cislej wsplpracy militarnej z USA. Po co nam taka skoro jestesmy w NATO??? Moze rzad wie cos czego my nie wiemy... Moze w razie konfliktu zgrojnego w Europie bedziemy "wydymani" jak zaczasow IIws i trzeba sie zabezpieczyc ??? Co o tym myslicie ??
I druga sprawa..... skoro tarcza jest strikte obronna to po co Ruscy chwala sie ze maja opracowana strategie zneutralizowania tej tarczy w razie napasci na nich?? Zawsze mi sie wydawalo ze tarcza sluzy do obrony a nie do ataku, ale moze w XX wieku tak byoi a juz w XXI jest odwrotnie ?
I druga sprawa..... skoro tarcza jest strikte obronna to po co Ruscy chwala sie ze maja opracowana strategie zneutralizowania tej tarczy w razie napasci na nich?? Zawsze mi sie wydawalo ze tarcza sluzy do obrony a nie do ataku, ale moze w XX wieku tak byoi a juz w XXI jest odwrotnie ?
Chwal si , bo to nie ich ma tarcza broni , a oni maj sposb eby ju nie bronia ....Ot co....
[ Dodano: 2008-08-29, 20:26 ]
Kroi nam si kolejna zimna wojna - niedobrze Rosjanie kwicz jak zwykle. Dobrze wiedz, e ta tarcza nie jest przeciwko nim, bo jak by ta tarcza moga chroni pastwa NATO przed kilkuset rakietami jakie posiadaj Rosjanie No chyba e owe przeciwrakiety zostay by wyposaone w gowice nuklearne, wtedy rozumiem obawy naszego ssiada. Sytuacja przypomina troch t na Kubie, tyle e z t rnic e Rosjanie nie bd tak ostro protestowa jak Amerykanie w tamtych czasach. Ciekawe co mia na myli nasz premier mwic, e podpisano umow o szerokiej wsppracy wojskowej midzy Polsk a USA.
Mieszkacom Pomorza wspczuj, bo niedosyt e bd naraeni na atak, to jeszcze nic z tego nie bd mieli tzn. e ze stacjonowania wojsk amerykaskich nie bdzie adnych korzyci finansowych.
Aha jeszcze jedno, a mianowicie nie jest tak do koca przesdzone czy owa baza powstanie u nas. W duej mierze zaley to od przyszego prezydenta USA. Z tego co wiem Obama jest sceptyczny co do owych baz. Wic poyjemy zobaczymy jaki bdzie finish.
Genera Henry A. Obering III, dyrektor obrony przeciwrakietowej USA wraz z delegacj amerykaskich wojskowych i podsekretarzem stanu w polskim ministerstwie obrony zwiedzi teren przyszej bazy antyrakietowej w Redzikowie. To ju druga wizyta na polskim pomorzu amerykaskiej delegacji.
Kroi nam si kolejna zimna wojna - niedobrze Rosjanie kwicz jak zwykle. Dobrze wiedz, e ta tarcza nie jest przeciwko nim, bo jak by ta tarcza moga chroni pastwa NATO przed kilkuset rakietami jakie posiadaj Rosjanie
Kilkaset?? Wedug ostatnich szacunkw Rosjanie oficjalnie (tyle podaj do informacji, RDO) posiadaj zmagazynowane ok 14 tys adunkw nuklearnych z czego ok 3 tys jest utrzymywane w stanie najwyszej gotowoci.