sunsetting

photo

"Sejm przyj±³ senack± poprawkê przewiduj±c± przekazanie ze ¶rodków bud¿etowych 40 milionów z³otych na przedsiêwziêcia kulturalno - naukowe w ramach projektów budowy ¦wi±tyni Opatrzno¶ci Bo¿ej.
Pieni±dze na ten cel maj± pochodziæ z Zak³adu Ubezpieczeñ Spo³ecznych."

Czy to ku.....a jest normalne? Pieni±dze z ZUS-u ? Kutwa emerytom i rencistom nêdzne och³apy a na kosció³ 40 baniek??????
Kutwa gdzie ja ¿yje????


faktycznie nie maj± na cio pieniedzy wydawaæ tylko na jakie¶ swiatynie po co i na co?? starczy zê ko¶cio³ów jest pe³no

[ Dodano: 2007-01-25, 12:58 ]
Jak zwykle marnuj± pieni±dze podatników. Pytam siê - po co nam kolejny ko¶ció³? Ma³o ich mamy w kraju? Praktycznie w ka¿dej miejscowo¶ci stoi ko¶ció³. Fakt, ¿e te 40 mln jakby podzieli³ na wszystkich emerytów i rencistów to nie du¿o by tego by³o, ale dobre i to - rencista liczy ka¿dy grosz.
pytasz po co marnuj± nasze pieni±dze...KRZYSZTOF POWIEDZIA£ BY TAK...OD TEGO ONI S¡ ,OD TEGO S¡ ONI ,OD TEGO S¡


AMEN
To dorzuce swoja kwestie do buntu z serii dlaczego, oto artykul a dok³adnie fragment jego znaleziony na necie :
"Prymas Polski Józef Glemp parê lat temu w li¶cie do wiernych:
Nadszed³ czas rozpoczêcia budowy ¦wi±tyni Opatrzno¶ci Bo¿ej w Warszawie. Podejmuj±c to dzie³o, chcemy nie tylko wype³niæ ¶luby naszych praojców, ale tak¿e podziêkowaæ Bo¿ej Opatrzno¶ci za to, ¿e ¿yjemy w wolnej i niepodleg³ej Ojczy¼nie i sami mo¿emy budowaæ jej przysz³o¶c." I tu oczywiscie gadka szmatka czarnego, co pomijam wiec lecimy dalej.

"Prymas w tym samym li¶cie przypomina³, ¿e ideê popar³y w 1998 roku (zdominiowany przez prawicê) Sejm i Senat, oraz liczne samorz±dy, a kamieñ wêgielny po¶wiêci³ sam papie¿ Jan Pawe³ II.

... Dzi¶ pos³owie postanowili do zesz³orocznych 20 milionów do³o¿yæ drugie tyle i przeg³osowali dotacjê opiewaj±c± na sumê 40 milionów z³otych oficjalnie na: dofinansowane projektów muzealnych i bibliotecznych. Pieni±dze bêd± pochodziæ z nadwy¿ki w bud¿ecie ZUS.
I tu pojawia siê problem. Jakim prawem? Z pomoc± przychodzi nam konkordat. Czytamy w nim:
Rzeczpospolita Polska i Stolica Apostolska potwierdzaj±, ¿e Pañstwo i Ko¶ció³ katolicki s± - ka¿de w swej dziedzinie - niezale¿ne i autonomiczne oraz zobowi±zuj± siê do pe³nego poszanowania tej zasady we wzajemnych stosunkach i we wspó³dzia³aniu dla rozwoju cz³owieka i dobra wspólnego.

Czy dzisiejsza decyzja Sejmu nie narusza z winy polityków (nic nie wiadomo, ¿eby prymas co¶ tu za³atwia³) "niezale¿no¶ci i autonomiczno¶ci" obu stron? Je¶li jednak ¶wiatyniê potraktujemy jako wspó³dzia³anie dla dobra wspólnego – co nim w przysz³o¶ci nie bêdzie? Powo³uj±c siê na tak± interpretacjê nadgorliwi politycy mogliby finansowaæ ca³y bud¿et Ko¶cio³a katolickiego w Polsce. D±¿enie do zbawienia jest chyba dobrem wspólnym?
Mimo wszystko w±t³e to wyt³umaczenie. Szukamy w konkordacie dalej. I oto jest:

Rzeczpospolita Polska w miarê mo¿liwo¶ci udziela wsparcia materialnego w celu konserwacji i remontowania zabytkowych obiektów sakralnych i budynków towarzysz±cych, a tak¿e dzie³ sztuki stanowi±cych dziedzictwo kultury.

Na ile ca³kiem sensowna dla czê¶ci katolików, jeszcze niewybudowana ¶wi±tynia mo¿e byæ zabytkowym obiektem sakralnym – nie wiadomo. Jak mo¿na konserwowaæ nowy budynek – tego te¿ na razie nie wiemy.

Pañstwo dofinansowuje rozmaite stowarzyszenia, ministerstwo kultury wspiera warto¶ciowe, lecz niszowe pisma, samorz±dy buduj± ¶wietlice i tym podobne. Racja, ¿e to Sejm Wielki w 1791 roku zadecydowa³ o wybudowaniu ¶wi±tyni. By³o to jednak ponad 200 lat temu, kiedy duchowni mogli byæ senatorami.

Nie wydaje mi siê, ¿eby pos³owie musieli udzielaæ wielomilionowych dotacji najsilniejszemu Ko¶cio³owi w Polsce gdy konstytucja mówi w artykule 25: Ko¶cio³y i inne zwi±zki wyznaniowe s± równouprawnione."

Jakby nie spojrzec ta kolejna ¶wiatynia moze startowac do ksiegi Guinessa jako najdluzej budowany budynek bo az ponad 200 lat go buduja i nawet fundamentow nie postawilia konserwuja to nie wiem co, powietrze?
Ale kamieñ wêgielny ju¿ jest ehehehehe
ale siê czepiacie szczegó³ów
niech se ko¶ció³ buduj±... babki nie bêdê mia³y nic przeciw ¿e z ZUS-u kasa zostanie przesuniêta... najwyzej mniej na tacê wrzuc± i przekazy na Radio Maryja bêdê mniejsze.... czyli na jedno wychodzi... kaska pop³ynie do Ko¶cio³a bo czy przy pomocy ustawy czy z r±k emerytów i tak by do niego trafi³a.... a tak idzie na konkretny cel... a nie np. na ko³paki do bmw wikarego
... i prostytutki bêd± mia³y wiêksze dochody
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • kazimierz.htw.pl