Zmartwychstanie

sunsetting

obchodzimy swieta wielkanocy , 2000 lat temu Jezus umarl na Krzyzu byla to smierc straszna umarł za moje itwoje grzechy , lecz trzeciego dnia zmartwychstal , a jak ty odnosisz sie do tego faktu , dolaczylem małą ankiete

Nastapi zmartwychwstanie prawych i nieprawych jak jest napisane w BIBLII. To bardzo pocieszające. Miło bedzie zobaczyc najblizszych, ktorzy zmartwychwstana
Dla mnie to bzdura. Wymysl ludzi dla ludzi i tyle.
Nauka o zmartwychwstaniu jest fundamentalną nauką chrześcijaństwa i jeśli nie wierzymy w taką możliwość, to tym samym zaprzeczamy temu, że Jezus zmartwychwstał, a jeśliby umarł i nie zmartwychwstał (jak choćby nauczają Żydzi) to całe chrześcijaństwo na nic !
Czasem słyszy się, że wyznawcy chrześcijaństwa nie wierzą w taka mozliwość, a skoro nie wierzą, to czego szukają w chrześcijaństwie ?

Szukaja kierunku. Chrzescijanstwo nie okresla jednoznacznie zmartwychwstania, wiec moga watpic. Zreszta nikt nikomu nie mowi, zeby byl ortodoksyjnym wyznawca. Wierzy w Boga i Jezusa ale nie wierzy w zmartwychwstanie. Co to ma do rzeczy?
Czasami obserwuję różne fora dyskusyjne na różne tematy i ludzie na ogół chcą dać na wszystko szybko gotową odpowiedź wg własnego poglądu lub doświadczenia, ale ważne jest to, żeby to nasi rozmówcy też do konkretnych wniosków doszli, najlepiej opartych na autorytatywnych faktach a nie na ludzkiej gadaninie, czymś co gdzieś zasłyszeli czy czyjejś filozofii. Więc zanim odpowiem co to ma do rzeczy, chciałbym spytać tak ciebie Woojas jak i innych użytkowników forum:
1.Gdzie chrześcijaństwo powinno szukać kierunku ?
2.Czy chrześcijaństwo rzeczywiście nie określa jednoznacznie nauki o zmartwychwstaniu i pozostawia jakiekolwiek wątpliwości w tym temacie ?
3. Czy musimy być ortodoksyjnymi wyznawcami by znać prawdy wiary swojej religii ?
Kombinujcie

1.Gdzie chrześcijaństwo powinno szukać kierunku ?
2.Czy chrześcijaństwo rzeczywiście nie określa jednoznacznie nauki o zmartwychwstaniu i pozostawia jakiekolwiek wątpliwości w tym temacie ?
3. Czy musimy być ortodoksyjnymi wyznawcami by znać prawdy wiary swojej religii ?
Kombinujcie

1. Nie chrzescijanstwo a ludzie. Nigdzie nie napisalem, ze chrzescijanstwo jako wiara oczywiscie, powinna szukac gdzies kierunku.

2. Nie, chcescijanstwo nie okresla tego jednoznacznie. Protestanci maja dowolnosc w interpretacji Pisma Świetego, a tym samym zmartwychwstania, wiec to jak zostanie odczytane zalezy od osoby.

3. Moze zle to okreslilem. "Gorliwymi" byloby lepsze. Bo tak naprawde podejrzewam, ze 70-80% ludzi nie zna swojej religii. A sa wyznawcami tylko dlatego, ze wyniesli to z domu. A takie wnioski wysuwam po znajomych, ktorzy chodza do kosciola i uwazaja sie za katolikow natomiast nie znaja podstawowych prawd wiary tejze religii. Moze mam takich znajomych, moze jest wiecej takich osob ale tego sie nie dowiem.
Co do pierwszego 1 punktu, niech będzie bo z ludźmi różnie bywa, z 3 na pewno się zgadzam, a punkty te się ciekawie na wzajem zazębiają, bo ludzie nawet religijni ciągle szukają jakiegoś kierunku w różnych sprawach wiary ponieważ na ogół, jak słusznie zauważyłeś, nie wysilają się aby poznać własną i tak koło się zamyka.
Nie zgodzę się z punktem 2, ponieważ nie można sobie jednoznacznego zapisu nowotestamentowego dowolnie interpretować, bo powstanie zamęt niemożność dojścia jakiejkolwiek prawdy.Wyobraźmy sobie, że każdy będzie prawo o ruchu drogowym dowolnie interpretował - dojdzie w najlepszym przypadku do zamieszania na drodze, w najgorszym do wypadków śmiertelnych.Niestety religie pozwalają sobie na dowolną interpretacje zapisów, które są jednoznaczne co doprowadzało przez wieki i doprowadza do dziś do kłótni doktrynalnych, w najlepszym, aż do wojen religijnych w najgorszym przypadku.Co więcej trzeba mieć naprawdę dużo złej woli lub jakiś niecny ukryty interes, by wypaczać lub bagatelizować fundamentalne nauki chrześcijaństwa i to na jego łonie tak jak to czynią np. protestańci czy inne religie w tym temacie.
A czy ty też uważasz np. naukę o zmartwychwstaniu za podlegającą dowolnej interpretacji ?

A czy ty też uważasz np. naukę o zmartwychwstaniu za podlegającą dowolnej interpretacji ?

Tak mysle, ze to powinno podlegac dowolnej interpretacji. Tak jak napisalem wczesniej, jedna osoba wierzy w zmartwychwstanie duszy, druga uwaza ze zmartwychwstanie dotyczy zarowno duszy jak i ciala. Natomiast ja nie zgodze sie z tym, ze zapis slowny Nowego Testamentu musi byc czytany tak jak to kosciol nakazal. Ja jako ateista mam prawo dowolnie interpretowac Nowy Testament, to samo tyczy sie innych religi. I tu juz nie chodzi o to, ze kazdy inny ma takie prawo ale o to dlaczego takiego prawa ma nie miec katolik czy inny odlam chrzescijanstwa. Dla mnie sztywna interpretacja slow zawartych w jakimkolwiek dziele pisanym mija sie z celem. Owszem to moze jest nie do przyjecia, ale czlowiek sam powinien dochodzic prawdy, a nie przyjmowac ta odgornie mu narzucana (nawet jesli bylaby bledna - np. negacja darwinizmu). To moze skruszyc podwaliny tejze religii, ale osobiscie nie mialbym nic przeciwko takiemu pojmowaniu rzeczy.

Co do wypaczania i bagatelizowania tych fundamentalnych nauk chrzescijanstwa, to tez sie nie zgodze bo chrzescijanstwo to nie tylko katolicyzm. Nie bede tutaj wymienial tych glownych odlamow bo pewnie je znasz. Wojny religijne mialy miejsce wlasnie przez te jednoznaczne tlumaczenia. Kazda wiara uznaje za pewnik to ze "Ziemia Swieta" powinna nalezec do ich religi, tego tzw. Ludu Bozego. Wg. mnie gdyby instniala dowolnosc w pojmowaniu nikt by nie szukal zadnych konfliktow. Ale to tylko moja opinia. Nie zrozum mnie zle, nie mam nic przeciwko zadnej religii dopoki nie ingeruje w dowolnosc rozumienia jej doktryn.
Rozumiem dążność do wolności w każdym temacie, bo dużo ludzi ceni sobie wolność wyboru.Ale zauważ, że robią to do tego stopnia, że wybierają z danej religii to co im pasuje, a odrzucają to co im z różnych powodów "nie leży" i przypomina to trochę "szwedzki stół" - do wyboru do koloru. I tak każdy interpretuje co chce i jak chce i w zasadzie nie sposób dojść w żadnym temacie do prawdy, bo "wszystko jest względne" więc na nic nie ma konkretnej odpowiedzi.
Wyobraźmy sobie, że nie tylko w religii, ale i w innych tematach wszystko podlega dowolności w matematyce, pisowni, prawie i innych dziedzinach. Dramat, prawda ?
Skoro tam i w innych sprawach życia codziennego wszystko jest (z korzyścią dla nas) uregulowane to dlaczego nie ma być tak w religii, która kształtuje poziom i fundamentalne zasady, którymi potem kierujemy się w życiu ? Pomyśl o tym.
A jeśli chodzi o interpretację Nowego Testamentu to akurat w temacie zmartwychwstania wyboru wielkiego nie ma, zresztą, nawet nie trzeba być wierzącym by jasno zinterpretować np. taki oto fragment:
" Nie dziwcie się temu, gdyż nadchodzi godzina, kiedy wszyscy w grobach usłyszą głos jego (tj. Jezusa); i wyjdą ci, codobrze czynili, by powstać do życia, a inni, którzy źle czynili, by powstać na sąd" (Ew. Jana 5:28-29 przekład Biblii warszawskiej)
Jak myślisz, czy choćby powyższy fragment pozostawia jakieś wątpliwości ?

Zmartwychstanie

Pokrewne

Lista mailowa

sunsetting