sunsetting
i na to ze są lekturami
a co mam pisać.
Heniek to fajny gość był.
napisał Krzyżaków.
i chwała mu za to.
klękajta narody. xDDD
Henio? NIEE! Nienawidzę w Pustyni i w Puszczy! Szału dostaję jak o tej książce myślę! Aaaa! Dzwońcie po karetke! Aaa! Widzę duchy!
Yy ..
Film jest fajny w Pustyni i w Puszczy ;PP
A ogólnie lubię Heńka ;D
Nie lubię za bardzo
Heniek gościu z mej miejscowości. Duma gminy ^^
xDD
A ksiązki, jak ksiąznki, nuda.
Jak to gombrowicz pisal, sienkiewicz to "Pierwszorzędny pisarz drugorzędny", ktory wdarl sie do swiadomosci polakow i nie potrafi z niej wyjsc. Zadziwia mnie to ze wiekszosci sie nie podoba a i tak go czytaja. Wyjatkowo nie lubie go, zasmieca tylko glowe biednych uczniow.
Z jego dzieł 'znam' Krzyżaków i W pustyni i w puszczy. Cudzysłów oznajmia, że znam tylko powierzchownie , bo tak naprawdę całości nie przeczytałam ani w ty ani w tym , toteż trudno mi oceniać całokształt .
Znam Heryka, Henio napisał krzyżaków i przez to wielbię go i chwalę \m/.
żadnej z lektur nie przeczytała,, autorstwa tego pana.
Są nudne. ble.
Są nudne. ble.
nudne jak cholera ;C.
fajne książki i lektury napisał
mnie się serio podobają
są zdecydowanie za długie i mają zbyt dużo opisów!
w ogóle dla mnie takie rzeczy na lektury to tragedia ;p przeczytałam 'Krzyżaków', 'W pustyni i w puszczy', a 'Quo vadis' nie, ale wiem mniej więcej o co chodzi. jak pójdę na maturę i zobaczę 'Potop' to chyba się powieszę, bo nie mam zielonego pojęcia co się tam dzieje.
przeczytałam W pustyni i w puszczy i Quo vadis. Te dwie są ciekawe jak dla mnie, wciągnęły mnie.
Choć w W pustyni...., Sienkiewicz za bardzo wyidealizował Stasia, jest on zbyt dorosły jak na swój wiek, przez to trudno jest utożsamić się z nim będąc w jego wieku.
Oprócz tego, udała mu się ta książka.
Co do Krzyżaków, nie doczytałam doi połowy, bo już tym rzygałam.
4 z testu dostałam przez ściągi ;p
Wolę Sienkiewicza niż Żeromskiego. Ten to dopiero potrafi człowieka zanudzić...
'W pustyni i w puszczy' to najgorsza lektura, jaka mogła powstać (tuż przed 'Syzyfowymi pracami', ale one chociaż krótkie były...). Istna rzeźnia, naprawdę.
A 'Krzyżacy' byli w porządku. ;>
Z jego książek to tylko miałam okazję przeczytać "W pustyni i w puszczy" i jak dla mnie była ciekawa ;P
Te opisy są dobijające , ale jak się zacznie czytać książkę to nie jest tak tragicznie.
Jego książki to dla mnie męka. ;O jak zabrałam się za Krzyżaków w tamtym roku to przeczytać nie mogłam.
Stanęłam na trzecim rozdziale i dalej nie czytałam. Strasznie nudna.
W pustyni i puszczy też czytałam, ale bardzo dawno temu.
Bardzo dużo opisów, przez co ksiażka się nudna robi i się usypia. ^^
Nie przeczytałam żadnej jego książki do tej pory.
Nie wytrwałabym i nie skończyła, tak myślę. ^^'
Dlatego zawsze jak przerabiamy Sienkiewicza, to sięgam po opracowania.
Te opisy są dobijające
Przez Krzyzaków nie przebrnęłam. Masakra jakaś -.-
ale Quo Vadis baaardzo mi się podobało. Chyba najlepsza lektura ( nie liczac Małego Księcia, bo on to wszystko pobije ^^).
W pustyni i w puszczy chyba nie było takie zle, chociaz nie pamietam, bo to dawno ^^
Nie przepadam za jego książkami, ale co niektóre są całkiem ok.
Nie mam siły do jego książek.
Nudzą mnie, chociaż 'W pustyni i w puszczy' po ominięciu opisów przyrody ciekawe było.
Z resztą po przeczytaniu I tomu 'Krzyżaków' w jeden wieczór zniechęciłam się bardzo.
Czytałam 'W pustyni i w puszczy' teraz już nic nie pamiętam z niej, tyle tylko, że tak średnio mi się podobała.
I jeszcze 'Krzyżaków' na początku myślałam że padnę jak zobaczyłam te dwa tomy ;x
Ale zaczęłam czytać i wciągnęło mnie. Pochłonęłam w parę dni, świetna jest, naprawdę mi się podobała. I za tą książkę go lubię ;>
Dość nudny gość. ;p
Ja ogólnie rzadko czytam ogólnie książki, ale akurat jego mi szczególnie nie podpasowały. Nie ta tematyka i ogólniee..
lubie czytac jego ksiazki. sa powazne,ale podobaja mi sie ;]
Ja ogólnie rzadko czytam ogólnie książki
Lubię jego książki.
Tylko Krzyżacy mi się nie podobali.
Nie lubię.Jest nudny jak flaki z olejem.
przez "W pustyni i w puszczy" przebrnęłam bo facia robiła bardzo szczegółowe sprawdziany.
A "Krzyżaków" przeczytałam aż 2 strony po czym zasnęłam.Ale akurat szczęśliwie się rozchorowałam więc przez cały czas kiedy to omawiali mnie nie było.
Mam ogromną nadzieję że już nigdy nie będę zmuszona czytać jego książek.
Przeczytałam tylko w "Pustyni i w puszczy"
Niektóre momenty były całkiem ciekawe...
Najbardziej mnie opisy wnerwiały, zresztą jak w każdej książce.
"Quo vadis?" genialne
"Potop" za długi i nudny
"Krzyżacy" nudne
"W pustyni i w puszczy" jeszcze gorsze
;))
Za to nowelki i opowiadania zręcznie napisane, miło się czyta.
Mam ogromną nadzieję że już nigdy nie będę zmuszona czytać jego książek
W liceum jeszcze Potop i Quo vadis?
tak na pocieszenie :))
"Potop" za długi i nudny
;OO
przecież jest taki fajny ;C
3 razy juz czytałam, tak mi się podoba^^
Mhm, Quo Vadis, Krzyżacy, Potop bardzo ciekawe. Ogólnie, bardzo podobają mi się książki jego autorstwa. *.*