sunsetting
Ja osobiście jakoś większe zaufanie czuję do Bońka. Według mnie lepiej sprawowałby władzę. Ale zobaczy się jak będzie Lato
Poczekamy zobaczymy, tylko żeby było lepiej niż było do tej pory
Ja powtórzę komentarz, który napisałem już na innym forum.
Dalej będzie "j..ać, j..ać PZPN" na polskich stadionach. Kibice chcieli totalnej zmiany a Boniek był złem koniecznym. Boniek nie był kandydatem idealnym, ale w innym sensie. Dla kibiców Boniek nie był idealny, bo chcieli tak jak mówię totalnej zmiany, a nie wiem czy Boniek by ją gwarantował.
Lato wydawał się być najsłabszym merytorycznie ze wszystkich kandydatów, ale z pewnością nie jest laikiem, jeśli chodzi o sprawy prowadzenia związku, więc będzie wiedział co ma robić. Wybór taki a nie inny, bo większość delegatów upatruje w nim szansy na własne korzyści jakie może przynieść jego prezesura. Lato ugrał to własną taktyką prowadzoną w kuluarach przez wiele lat.
Szanuję Grzegorza Latę. Przy okazji jego wyboru trzeba przypomnieć, że był królem strzelców MŚ 1974 roku - 7 goli. Dopiero w 2002 roku Ronaldo przebił tę liczbę z ilością 8 bramek. Nie mówię, że to był rekord historii. Chodzi oto, że od wyczynu Laty przez wiele lat nikt z grona najlepszych strzelców go nie pobił w ilości zdobytych bramek w jednym turnieju.
Bedzie to samo co było , czyli syf w PZPNie, a ze Lato był tam królem strzelćów wieki temu to o niczym nie swiadczy...Listek ucieszony bo ma swojego człeka na "swoim " fotelu..
Ja nie napisałem o fakcie zdobycia korony strzelców w 1974 roku w sensie, że np. za to należy mu się fotel prezesa. To jest odnotowanie tego faktu przy okazji wyboru, bo o tym się mówi, kiedy ktoś zostaje kimś ważnym, mówi się o ważnych dokonaniach życiowych. Na forum może być sporo osób, które o tym nie wiedzą. Trzeba dodać, że w ostatnich latach nie było napastnika w polskiej reprezentacji, który zbliżyłby się do poziomu i osiągnięć prezentowanego przez Latę.
Ja nie jestem ani za Latą ani za Bońkiem. Zmiana prezesa w chorej strukturze nic nie pomoże. Dalej będzie chora ale za to ma za to nowego prezesa. Lato i tak jest utożsamiany z ekipą byłego prezesa, do tego zarzuca mu się, i słusznie, brak obycia na międzynarodowej arenie. Jego kontakty w europejskiej centrali także pozostawiają wiele do życzenia. Zmiana prezesa nic tu nie zmieni. według mnie potrzebna jest głęboka reforma całej centrali PZPN. Kto by nie trafił na stołek przy ulicy Miodowej i tak nic nie zmieni. Tym bardziej Lato, który już swoje pseudo zdolności pokazywał będąc senatorem. Pan Grzegorz jako wybitny piłkarz - tak, Pan Grzegorz na stanowisku prezesa - stanowcze nie.
Teraz odpowiedz sobie na pytanie czy w obecnych warunkach było możliwe przeprowadzenie głębokiej reformy w PZPN-ie?
Moja odpowiedź jest prosta- nie poradziłby sobie. PZPN to skostniała, betonowa struktura. Jeden młody menadżer na pewno nie jest rozwiązaniem. Ja bym raczej zadał to pytanie inaczej. Czy ludzie rządzący PZPN-em chcieli głębokiej reformy?
Ale ja myślałem raczej o odmłodzeniu całego PZPN i w związku z tym ten młody menadżer kierowałby związkiem z nowymi ludźmi a nie w gronie starych osób tworzących beton. I stąd moje pytanie czy gruba reforma była możliwa, skoro w związku są ciągle ci sami ludzie.
Nie była możliwa bo niektórzy są nie do ruszenia. To jest tak jak w sejmie niby po wyborach zmienia się ekipa rządząca a i tak w tych ławach siedzą ci sami ludzie.
Lato jest dwa dni prezesem a już narobił fermentu, chodzi mi o to nieszczęsne Euro.
Aaa! Chodzi Ci o jego wypowiedź, iż powiedział, że możemy zrobić Euro z Niemcami. Nie oglądałem tego programu, ale czytałem, że tak powiedział. Szybko się zrehabilitował mówiąc, że nie ma przesłanek, aby Ukraina nie dała rady i na pewno polsko-ukraińskie Euro będzie. Moim zdaniem Lato wyjątkowo waży słowa, żeby się nie splamić. Tak mi się wydaje. Nie ma takiej elastyczności w swoich wypowiedziach, jaką ma na przykład Boniek.
Może i się zrehabilitował ale jednak nie powinien wprowadzać zamętu bo to jednak rzutuje na jego osobę jak i wywołuje publiczną dyskusję. Z kolei ciekawy jestem jaki byłby odbiór Zbigniewa Bońka na stanowisku prezesa?
Sondy przeprowadzane na necie pokazywały, że większość kibiców była za Bońkiem, dlatego w gronie kiboli na pewno aktualnie wiele głosów byłoby pozytywnych wobec niego. Podejrzewam, że gros ludzi wyrażałoby nadzieje na zmiany, które wątpię, aby Boniek gwarantował.
Boniek przede wszystkim jest postacią medialną. Nienaganny jeśli chodzi o ubiór, sposób wyrażania się, zawsze elokwentny. Po prostu błyszczy w świetle kamer. Lato jest bardziej stonowany, nie udziela się przede wszystkim tyle w telewizji i programach sportowych co Boniek. Jednak Boniek jaki by nie był, posiadał jedną podstawowa i nadrzędna wyższość nad rywalem, a mianowicie dobre układy z Platinim i innymi wielkimi piłkarskiej centrali.
Zauważ jeszcze przy tym całym opisie postaci Bońka i przy zaznaczeniu, że ma dobry kontakt z Platinim, że zarówno Boniek jak i Platini to byli piłkarze i to świetni piłkarze, podobnie jak Lato. Dlatego w świecie piłkarskim często jest tak, że były piłkarz to dobry działacz, dobry trener np. Rijkaard, którego uznaję za jednego z najlepszych trenerów. Oczywiście nie mówię o prawidłowości totalnej, bo może być były piłkarz, który nie nadaje się na prezesa i może być taki, który będzie to robił świetnie.
Byli piłkarze się wyrabiają. Często na początku swych karier piłkarskich wypowiadają się lapidarnie narażając się opinie nieinteligentnych. Potem jednak z biegiem czasu, kiedy poznają świat i ludzi, ich sposób wypowiedzi i rozumowania jest inny. Ale pewnych genetycznych uwarunkowań nie da się i tak przeszkoczyć.
Piłkarz z racji tego co wykonuje jest predestynowany do zostania trenerem lub działaczem bo po prostu na tym się zna. A potwierdzeniem jest tego na przykład fakt, że piłkarze bądź trenerzy zupełnie nie sprawdzają się w roli polityków: Wójcik (ostatnio Janusz W.), Majdan, Piechniczek czy wywoływany wielokrotnie Lato. Z tą elokwencją to jest tak, że oni jej nie nabywają tylko muszą ją mieć. No nikt nie weźmie do telewizji gościa, który nie potrafi powiedzieć kilku rozbudowanych zdań po rząd. Poza tym zanika już chyba stereotyp piłkarza - tumana, który oprócz kopania piłki i nakładania żelu na głowę, nie potrafi kompletnie nic. A wracając już do Bońka, to on chyba jednak korzysta z usług speca od wizerunku. Widać to bardzo po jego występach w TV.
Nie zgadzam się z Janem Tomaszewskim w sprawie PZPN-u po dzisiejszej jego wypowiedzi. Powiedział, że minister sportu przegrał, kiedy odpuścił PZPN-owi, a przedstawicieli FIFA i UEFA nazwał szantażystami. Oni nie są szantażystami. To takie bulwarowe powiedzenie. Kwestia wykluczenia Polski z danej imprezy, tudzież jakiekolwiek sankcje, to naprawdę realistyczne zagrożenia. Nie zgadzam się również z tymi kibicami, którzy powiedzieli, że sprawa reformy w PZPN jest ważniejsza niż Euro 2012. Jestem w takim przypadku totalnie po drugiej stronie i nie będę używał mocniejszych słów. Jasne, że zmiany w PZPN są potrzebne, ale nie kosztem EURO 2012, udziału Lecha w europejskich pucharach czy udziału w eliminacjach do MŚ 2010.
Tak, ale biorac pod uwage to, ze jezeli PO przegra kolejne wybory to nastepna partia rzadzaca moze nie chciec czyscic PZPN-u. Dlatego podniosla sie wrzawa na to ustepstwo. Ja w pelni rozumiem kibicow, byloby szkoda Lecha i Euro ale trzeba z tym zrobic porzadek, bo bedzie caly czas to samo. Nie wiem na ile prawdziwe byly obietnice Ministra Sportu co do wyczyszczenia zwiazku, byc moze byla to zagrywka polityczna, niezbyt udana zreszta. Natomiast jestem w 100% pewien, ze grono kibicow poswieciloby Euro i UEFA na rzec nowego PZPN.
